Athlon X2 QL-65対Intel Celeron J4125

VS

主な内容

Athlon X2 QL-65とCeleron J4125のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1982
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし5.35
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズ2x AMD Athlonデータなし
電力効率データなし17.60
アーキテクチャのコードネームLion (2008−2009)Gemini Lake Refresh (2019)
発売日1 9月 2009(15年 前)4 11月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X2 QL-65とCeleron J4125の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X2 QL-65とCeleron J4125の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数2.1 GHz2.7 GHz
タイヤ速度3600 MHzデータなし
L1キャッシュ256 キロバイト56 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト4 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス65 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし93 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Athlon X2 QL-65やCeleron J4125と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットS1g2FCBGA1090
消費電力(TDP)35 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon X2 QL-65とCeleron J4125にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書65 nm, 1.075 - 1.125Intel® SSE4.2
AES-NI-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon X2 QL-65とCeleron J4125に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon X2 QL-65とCeleron J4125にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Athlon X2 QL-65とCeleron J4125でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Athlon X2 QL-65とCeleron J4125に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし750 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

Athlon X2 QL-65とCeleron J4125に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Athlon X2 QL-65とCeleron J4125に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@30Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのAthlon X2 QL-65とCeleron J4125に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

Athlon X2 QL-65とCeleron J4125にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし6
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X2 QL-65とCeleron J4125のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon X2 QL-65 609
Celeron J4125 2956
+385%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Athlon X2 QL-65 1630
Celeron J4125 2112
+29.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Athlon X2 QL-65 3213
Celeron J4125 7128
+122%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Athlon X2 QL-65 1489
Celeron J4125 3740
+151%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Athlon X2 QL-65 39
Celeron J4125 17.37
+125%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 9月 2009 4 11月 2019
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 65 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 10 ワット

Celeron J4125は10歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、250%消費電力が低い。

Athlon X2 QL-65とCeleron J4125のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon X2 QL-65はノートブック用で、Celeron J4125はパソコン用であることに注意してください。


Athlon X2 QL-65とCeleron J4125のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X2 QL-65
Athlon X2 QL-65
Intel Celeron J4125
Celeron J4125

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.4 127 票

1から5のスケールでAthlon X2 QL-65を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1510 票

1から5のスケールでCeleron J4125を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon X2 QL-65又はCeleron J4125のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。