Athlon X2 4850e対AMD Athlon 64 2700+
主な内容
Athlon X2 4850eとAthlon 64 2700+のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| アーキテクチャのコードネーム | Brisbane (2007−2008) | NewCastle (2004) |
| 発売日 | ３月 2008(16年 前) | ４月 2004(20年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X2 4850eとAthlon 64 2700+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X2 4850eとAthlon 64 2700+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| 最大周波数 | 2.5 GHz | 1.6 GHz |
| L1キャッシュ | 256 キロバイト | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 65 nm | 130 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 126 ミリメートル2 | 144 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 154 million | 69 million |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Athlon X2 4850eやAthlon 64 2700+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | AM2 | 754 |
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | 32 Watt |
長所と短所のまとめ
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| プロセス | 65 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 ワット | 32 ワット |
Athlon X2 4850eは物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Athlon 64 2700+は40.6%消費電力が低い。
Athlon X2 4850eとAthlon 64 2700+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Athlon X2 4850eはパソコン用で、Athlon 64 2700+はノートブック用であることに注意してください。
Athlon X2 4850eとAthlon 64 2700+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
