Athlon PRO 300U対AMD EPYC 9175F

VS

主な内容

Athlon PRO 300UとEPYC 9175Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1727不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD Athlonデータなし
電力効率16.22データなし
アーキテクチャのコードネームRaven Ridge 2 (2019)Turin (2024)
発売日8 4月 2019(5年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$4,256

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon PRO 300UとEPYC 9175Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon PRO 300UとEPYC 9175Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア216
スレッド数432
基本周波数2.4 GHz4.2 GHz
最大周波数3.3 GHz5 GHz
バスタイプPCIe 3.0データなし
乗数24データなし
L1キャッシュ192 キロバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)512 メガバイト (合計)
プロセス12 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ209.78 ミリメートル216x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数4940 Million133,040 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Athlon PRO 300UやEPYC 9175Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2
ソケットFP5SP5
消費電力(TDP)15 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon PRO 300UとEPYC 9175Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTデータなし
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon PRO 300UとEPYC 9175Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Athlon PRO 300UとEPYC 9175FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR5
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Athlon PRO 300UとEPYC 9175Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon RX Vega 3N/A

周辺

Athlon PRO 300UとEPYC 9175Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数12128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 8 4月 2019 10 10月 2024
コア 2 16
スレッド数 4 32
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 320 ワット

Athlon PRO 300Uは2033.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 9175Fは5歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが700%多い、200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Athlon PRO 300UとEPYC 9175Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon PRO 300Uはノートブック用で、EPYC 9175Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Athlon PRO 300UとEPYC 9175Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon PRO 300U
Athlon PRO 300U
AMD EPYC 9175F
EPYC 9175F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAthlon PRO 300Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9175Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon PRO 300U又はEPYC 9175FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。