Athlon MP 1600+対AMD Ryzen 7 8700F

主な内容

Athlon MP 1600+とRyzen 7 8700Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加285
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし55.20
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD Athlon MPデータなし
電力効率データなし28.42
アーキテクチャのコードネームK7 (2000−2004)Phoenix (2023−2024)
発売日15 10月 2001(23年 前)1 4月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$210$270

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon MP 1600+とRyzen 7 8700Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon MP 1600+とRyzen 7 8700Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア18
スレッド数116
基本周波数データなし4.1 GHz
最大周波数1.4 GHz5 GHz
バスタイプFSBデータなし
タイヤ速度266 MT/sデータなし
乗数10.5データなし
L1キャッシュ128 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし16 メガバイト (合計)
プロセス180 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ128 ミリメートル2178 ミリメートル2
トランジスタの数38 Million25,000 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数-+

互換性

Athlon MP 1600+やRyzen 7 8700Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)1
ソケットデータなしAM5
消費電力(TDP)62.8 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon MP 1600+とRyzen 7 8700Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon MP 1600+とRyzen 7 8700Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Athlon MP 1600+とRyzen 7 8700FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5
許容メモリー容量4 ギガバイトデータなし

グラフィックス仕様

Athlon MP 1600+とRyzen 7 8700Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Athlon MP 1600+とRyzen 7 8700Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

長所と短所のまとめ


ノベルティ 15 10月 2001 1 4月 2024
コア 1 8
スレッド数 1 16
プロセス 180 nm 4 nm
消費電力(TDP) 62 ワット 65 ワット

Athlon MP 1600+は4.8%消費電力が低い。

一方、Ryzen 7 8700Fは22歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、4400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Athlon MP 1600+とRyzen 7 8700Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon MP 1600+はサーバーとワークステーション用で、Ryzen 7 8700Fはパソコン用であることに注意してください。


Athlon MP 1600+とRyzen 7 8700Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon MP 1600+
Athlon MP 1600+
AMD Ryzen 7 8700F
Ryzen 7 8700F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAthlon MP 1600 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 133 票

1から5のスケールでRyzen 7 8700Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon MP 1600+又はRyzen 7 8700FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。