Athlon II X4 651対AMD PRO A10-8750B

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon II X4 651
2011
4 コア / 4 スレッド,100 Watt
2.26
+22.2%
PRO A10-8750B
2015
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.85

Athlon II X4 651は、ベンチマーク集計結果に基づき、PRO A10-8750Bを大幅に22%上回る。

主な内容

Athlon II X4 651とPRO A10-8750Bのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18151987
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率2.131.84
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Godaveri (2014−2016)
発売日14 11月 2011(13年 前)29 9月 2015(9年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II X4 651とPRO A10-8750Bの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II X4 651とPRO A10-8750Bの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3 GHz3.6 GHz
最大周波数3 GHz4 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)4096 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2245 ミリメートル2
コアの最大温度データなし71 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数1,178 million2,411 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Athlon II X4 651やPRO A10-8750Bと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM1FM2+
消費電力(TDP)100 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II X4 651とPRO A10-8750Bにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
帯域外-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II X4 651とPRO A10-8750Bにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

Athlon II X4 651とPRO A10-8750BでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3-2133
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Athlon II X4 651とPRO A10-8750Bに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon R7 Graphics
iGPUコアの数データなし8
シェーダープロセッサの数データなし512
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

Athlon II X4 651とPRO A10-8750Bに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのAthlon II X4 651とPRO A10-8750Bに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

Athlon II X4 651とPRO A10-8750Bにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II X4 651とPRO A10-8750Bのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon II X4 651 2.26
+22.2%
PRO A10-8750B 1.85

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II X4 651 3584
+22.1%
PRO A10-8750B 2935

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Athlon II X4 651 333
PRO A10-8750B 397
+19.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Athlon II X4 651 1108
+20.4%
PRO A10-8750B 920

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.26 1.85
ノベルティ 14 11月 2011 29 9月 2015
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 95 ワット

Athlon II X4 651は 22.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、PRO A10-8750Bは3歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、5.3%消費電力が低い。

Athlon II X4 651は、パフォーマンステストでPRO A10-8750Bを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon II X4 651とPRO A10-8750Bのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II X4 651
Athlon II X4 651
AMD PRO A10-8750B
PRO A10-8750B

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 185 票

1から5のスケールでAthlon II X4 651を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 57 票

1から5のスケールでPRO A10-8750Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II X4 651又はPRO A10-8750BのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。