Athlon II Neo K145対E-240

VS

主な内容

Athlon II Neo K145とE-240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon II NeoAMD E-Series
アーキテクチャのコードネームNile (2010)Zacate (2011−2013)
発売日15 12月 2010(13年 前)4 1月 2011(13年 前)
今の価格データなし$118

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II Neo K145とE-240の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II Neo K145とE-240の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数データなし1.5 GHz
最大周波数1.8 GHz1.5 GHz
バスサポート2000 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイト64 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし75 ミリメートル2
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Athlon II Neo K145やE-240と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)12 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II Neo K145とE-240にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, integrated DDR3 memory controllerMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
VirusProtect+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II Neo K145とE-240にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Athlon II Neo K145とE-240でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3 Single-channel

グラフィックス仕様

Athlon II Neo K145とE-240に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6310

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II Neo K145とE-240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon II Neo K145 298
+52.8%
E-240 195

Athlon II Neo K145は、PassmarkにおいてE-240を53%上回る。

長所と短所のまとめ


プロセス 45 nm 40 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 18 ワット

Athlon II Neo K145は50%消費電力が低い。

一方、E-240は12.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Athlon II Neo K145とE-240のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Athlon II Neo K145とE-240のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II Neo K145
Athlon II Neo K145
AMD E-240
E-240

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2 8 票

1から5のスケールでAthlon II Neo K145を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 51 票

1から5のスケールでE-240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II Neo K145又はE-240のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。