Athlon II M300対Intel Atom E3827

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon II M300
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.42
+44.8%
Atom E3827
2013
2 コア / 2 スレッド,8 Watt
0.29

Athlon II M300はAtom E3827をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

主な内容

Athlon II M300とAtom E3827のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29843125
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon IIAtom
電力効率1.143.43
アーキテクチャのコードネームCaspian (2009)Bay Trail-I (2013)
発売日10 9月 2009(15年 前)8 10月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II M300とAtom E3827の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II M300とAtom E3827の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.75 GHz
最大周波数2 GHz1.75 GHz
タイヤ速度3200 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm22 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon II M300やAtom E3827と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットSocket S1 (S1g3)Intel BGA1170
消費電力(TDP)35 Watt8 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II M300とAtom E3827にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationデータなし
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

メモリースペック

Athlon II M300とAtom E3827でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2DDR3

グラフィックス仕様

Athlon II M300とAtom E3827に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II M300とAtom E3827のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon II M300 0.42
+44.8%
Atom E3827 0.29

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II M300 670
+44.7%
Atom E3827 463

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.42 0.29
ノベルティ 10 9月 2009 8 10月 2013
プロセス 45 nm 22 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 8 ワット

Athlon II M300は 44.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Atom E3827は4歳のアドバンテージがある、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、337.5%消費電力が低い。

Athlon II M300は、パフォーマンステストでAtom E3827を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon II M300とAtom E3827のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II M300
Athlon II M300
Intel Atom E3827
Atom E3827

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 60 票

1から5のスケールでAthlon II M300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 7 票

1から5のスケールでAtom E3827を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II M300又はAtom E3827のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。