Athlon 850対Xeon 2.0
主な内容
Athlon 850とXeon 2.0のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| アーキテクチャのコードネーム | Thunderbird (2000) | Prestonia (2002) |
| 発売日 | ６月 2000(24年 前) | ２月 2002(22年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 850とXeon 2.0の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 850とXeon 2.0の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 1 |
| スレッド数 | 1 | 1 |
| 最大周波数 | 850 メガヘルツ | 2 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 16 キロバイト |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 180 nm | 130 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 120 ミリメートル2 | 217 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 37 million | 55 million |
| 64ビットのサポート | - | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Athlon 850やXeon 2.0と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | A | 604 |
| 消費電力（TDP） | 47 Watt | 89 Watt |
メモリースペック
Athlon 850とXeon 2.0でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1 | データなし |
長所と短所のまとめ
| プロセス | 180 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 47 ワット | 89 ワット |
Athlon 850は89.4%消費電力が低い。
一方、Xeon 2.0は38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Athlon 850とXeon 2.0のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Athlon 850はパソコン用で、Xeon 2.0はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Athlon 850とXeon 2.0のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
