Athlon 64 X2 5000+対Intel Pentium III 1000S

主な内容

Athlon 64 X2 5000+とPentium III 1000Sのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2880不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.52データなし
アーキテクチャのコードネームWindsor (2006−2007)Tualatin (2000−2002)
発売日5月 2006(18年 前)6月 2001(23年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 5000+とPentium III 1000Sの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 5000+とPentium III 1000Sの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
最大周波数2.6 GHz1000 メガヘルツ
L1キャッシュ256 キロバイト8 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス90 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ220 ミリメートル280 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし69 °C
トランジスタの数154 million44 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 X2 5000+やPentium III 1000Sと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM2370
消費電力(TDP)89 Watt30 Watt

長所と短所のまとめ


コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 90 nm 130 nm
消費電力(TDP) 89 ワット 30 ワット

Athlon 64 X2 5000+は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pentium III 1000Sは196.7%消費電力が低い。

Athlon 64 X2 5000+とPentium III 1000Sのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Athlon 64 X2 5000+とPentium III 1000Sのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5000+
Intel Pentium III 1000S
Pentium III 1000S

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 179 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 5000 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでPentium III 1000Sを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 64 X2 5000+又はPentium III 1000SのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。