Athlon 64 TF-20対AMD E-300

VS

主な内容

Athlon 64 TF-20とE-300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon 64AMD E-Series
アーキテクチャのコードネームSherman (2009)Zacate (2011−2013)
発売日1 5月 2009(15年 前)22 8月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 TF-20とE-300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 TF-20とE-300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数データなし1.3 GHz
最大周波数1.6 GHz1.3 GHz
タイヤ速度667 MHzデータなし
L1キャッシュ0.1 メガバイト64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし75 ミリメートル2
コアの最大温度95 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 TF-20やE-300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1g1FT1
消費電力(TDP)25 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 TF-20とE-300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus ProtectionMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM
VirusProtect+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 TF-20とE-300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Athlon 64 TF-20とE-300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

グラフィックス仕様

Athlon 64 TF-20とE-300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6310

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 TF-20とE-300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Athlon 64 TF-20 1245
+46%
E-300 853

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Athlon 64 TF-20 612
E-300 839
+37%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 5月 2009 22 8月 2011
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 65 nm 40 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 18 ワット

E-300は2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、62.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、38.9%消費電力が低い。

Athlon 64 TF-20とE-300のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Athlon 64 TF-20とE-300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
AMD E-300
E-300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 34 票

1から5のスケールでAthlon 64 TF-20を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 288 票

1から5のスケールでE-300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 64 TF-20又はE-300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。