Athlon 64 FX-62対AMD E2-3200

パフォーマンス・スコア

Athlon 64 FX-62
2 コア / 2 スレッド,125 Watt
0.64
+3.2%
E2-3200
2011
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.62

Athlon 64 FX-62は、E2-3200をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Athlon 64 (Desktop) FX-62とE2-3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27702783
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAthlon 64 (Desktop)データなし
電力効率0.480.89
アーキテクチャのコードネームWindsor (2006−2007)Llano (2011−2012)
発売日データなし(2024年 前)7 9月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 (Desktop) FX-62とE2-3200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 (Desktop) FX-62とE2-3200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし2.4 GHz
最大周波数2.8 GHz2.4 GHz
タイヤ速度1000 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス90 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし228 ミリメートル2
トランジスタの数データなし1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 (Desktop) FX-62やE2-3200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFM1
消費電力(TDP)125 Watt65 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 (Desktop) FX-62とE2-3200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Athlon 64 (Desktop) FX-62とE2-3200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

グラフィックス仕様

Athlon 64 (Desktop) FX-62とE2-3200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしRadeon HD 6370D

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 FX-62とE2-3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon 64 FX-62 0.64
+3.2%
E2-3200 0.62

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon 64 FX-62 993
+2.6%
E2-3200 968

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.64 0.62
プロセス 90 nm 32 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 65 ワット

Athlon 64 FX-62は 3.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、E2-3200は181.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、92.3%消費電力が低い。

Athlon 64 FX-62とE2-3200のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Athlon 64 FX-62とE2-3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
AMD E2-3200
E2-3200

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 10 票

1から5のスケールでAthlon 64 FX-62を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 21 票

1から5のスケールでE2-3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 64 FX-62又はE2-3200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。