Apple M4 Pro (14 cores)対AMD A9-9425

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M4 Pro (14 cores)
2024
14 コア / 14 スレッド,40 Watt
27.17
+1471%
A9-9425
2016
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.73

Apple M4 Pro (14 cores)はA9-9425をベンチマーク集計結果に基づき1471%も上回る。

主な内容

M4 Pro (14 cores)とA9-9425のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1802044
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズApple M4AMD Bristol Ridge
電力効率64.2810.91
アーキテクチャのコードネームデータなしStoney Ridge (2016−2019)
発売日30 10月 2024(1年未満前)31 5月 2016(8年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 Pro (14 cores)とA9-9425の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 Pro (14 cores)とA9-9425の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア142
スレッド数142
基本周波数データなし3.1 GHz
最大周波数4.5 GHz3.7 GHz
L1キャッシュデータなし128K (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス3 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし124.5 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数データなし1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

M4 Pro (14 cores)やA9-9425と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFT4
消費電力(TDP)40 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M4 Pro (14 cores)とA9-9425にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM4 Pro (14 cores)とA9-9425にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

M4 Pro (14 cores)とA9-9425でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4

グラフィックス仕様

M4 Pro (14 cores)とA9-9425に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Apple M4 20-core GPUAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 27.17 1.73
ノベルティ 30 10月 2024 31 5月 2016
コア 14 2
スレッド数 14 2
プロセス 3 nm 28 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 15 ワット

Apple M4 Pro (14 cores)は 1470.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、物理コアが600%多く、スレッドが600%多い、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、A9-9425は166.7%消費電力が低い。

M4 Pro (14 cores)は、パフォーマンステストでA9-9425を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M4 Pro (14 cores)はパソコン用で、A9-9425はノートブック用であることに注意してください。


Apple M4 Pro (14 cores)とA9-9425のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M4 Pro (14 cores)
M4 Pro (14 cores)
AMD A9-9425
A9-9425

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 3 票

1から5のスケールでM4 Pro (14 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1537 票

1から5のスケールでA9-9425を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M4 Pro (14 cores)又はA9-9425のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。