Apple M4 Pro (12 cores)対Intel Celeron N3000

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M4 Pro (12 cores)
2024
12 コア / 12 スレッド,32 Watt
27.94
+7064%
Celeron N3000
2015
2 コア / 2 スレッド,4 Watt
0.39

Apple M4 Pro (12 cores)はCeleron N3000をベンチマーク集計結果に基づき7064%も上回る。

主な内容

M4 Pro (12 cores)とCeleron N3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1703016
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズApple M4Intel Celeron
電力効率82.639.23
アーキテクチャのコードネームデータなしBraswell (2015−2016)
発売日30 10月 2024(1年未満前)1 4月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 Pro (12 cores)とCeleron N3000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 Pro (12 cores)とCeleron N3000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア122
スレッド数122
基本周波数2.592 GHz1.04 GHz
最大周波数4.51 GHz2.08 GHz
バスタイプデータなしIDI
L2キャッシュ4 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス3 nm14 nm
コアの最大温度データなし90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

M4 Pro (12 cores)やCeleron N3000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットデータなしFCBGA1170
消費電力(TDP)32 Watt4 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M4 Pro (12 cores)とCeleron N3000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するM4 Pro (12 cores)とCeleron N3000に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protection-+
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM4 Pro (12 cores)とCeleron N3000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

メモリースペック

M4 Pro (12 cores)とCeleron N3000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

M4 Pro (12 cores)とCeleron N3000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Apple M4 16-core GPUIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし600 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

M4 Pro (12 cores)とCeleron N3000に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのM4 Pro (12 cores)とCeleron N3000に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

M4 Pro (12 cores)とCeleron N3000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし5
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 27.94 0.39
ノベルティ 30 10月 2024 1 4月 2015
コア 12 2
スレッド数 12 2
プロセス 3 nm 14 nm
消費電力(TDP) 32 ワット 4 ワット

Apple M4 Pro (12 cores)は 7064.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが500%多い、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron N3000は700%消費電力が低い。

M4 Pro (12 cores)は、パフォーマンステストでCeleron N3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M4 Pro (12 cores)はパソコン用で、Celeron N3000はノートブック用であることに注意してください。


Apple M4 Pro (12 cores)とCeleron N3000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M4 Pro (12 cores)
M4 Pro (12 cores)
Intel Celeron N3000
Celeron N3000

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 18 票

1から5のスケールでM4 Pro (12 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 22 票

1から5のスケールでCeleron N3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M4 Pro (12 cores)又はCeleron N3000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。