Apple M4 Pro (12 cores)対Intel Celeron 6205
主な内容
M4 Pro (12 cores)とCeleron 6205のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 168 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Apple M4 | Intel Tiger Lake |
| 電力効率 | 82.63 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Tiger Lake U (2020) |
| 発売日 | 30 １０月 2024(1年未満前) | 1 ９月 2020(4年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 Pro (12 cores)とCeleron 6205の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 Pro (12 cores)とCeleron 6205の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 12 | 2 |
| スレッド数 | 12 | 2 |
| 基本周波数 | 2.592 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 4.51 GHz | 2/2 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 160 キロバイト |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト | 2.5 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 4 メガバイト |
| プロセス | 3 nm | 10 nm |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
互換性
M4 Pro (12 cores)やCeleron 6205と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | データなし | BGA1499 |
| 消費電力（TDP） | 32 Watt | 15 Watt |
メモリースペック
M4 Pro (12 cores)とCeleron 6205でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR4 |
グラフィックス仕様
M4 Pro (12 cores)とCeleron 6205に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Apple M4 16-core GPU | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (400 MHz) |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 30 １０月 2024 | 1 ９月 2020 |
| コア | 12 | 2 |
| スレッド数 | 12 | 2 |
| プロセス | 3 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 32 ワット | 15 ワット |
Apple M4 Pro (12 cores)は4歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが500%多い、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron 6205は113.3%消費電力が低い。
M4 Pro (12 cores)とCeleron 6205のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Apple M4 Pro (12 cores)はパソコン用で、Celeron 6205はノートブック用であることに注意してください。
Apple M4 Pro (12 cores)とCeleron 6205のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
