Apple M4 Max (16 cores)対Intel Xeon Gold 6330N

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 コア / 16 スレッド,90 Watt
28.03
+22.5%
Xeon Gold 6330N
2021
28 コア / 56 スレッド,165 Watt
22.89

Apple M4 Max (16 cores)は、ベンチマーク集計結果に基づき、Xeon Gold 6330Nを大幅に22%上回る。

主な内容

M4 Max (16 cores)とXeon Gold 6330Nのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位165226
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズApple M4データなし
電力効率29.4713.13
発売日30 10月 2024(1年未満前)1 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 Max (16 cores)とXeon Gold 6330Nの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 Max (16 cores)とXeon Gold 6330Nの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1628
スレッド数1656
基本周波数データなし2.2 GHz
最大周波数4.51 GHz3.4 GHz
L3キャッシュデータなし42 メガバイト
プロセス3 nm10 nm
コアの最大温度データなし86 °C
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性データなし+

互換性

M4 Max (16 cores)やXeon Gold 6330Nと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしFCLGA4189
消費電力(TDP)90 Watt165 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M4 Max (16 cores)とXeon Gold 6330Nにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するM4 Max (16 cores)とXeon Gold 6330Nに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM4 Max (16 cores)とXeon Gold 6330Nにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

M4 Max (16 cores)とXeon Gold 6330NでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-2667
許容メモリー容量データなし6 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし8
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

M4 Max (16 cores)とXeon Gold 6330Nに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M4 40-core GPUデータなし

周辺

M4 Max (16 cores)とXeon Gold 6330Nにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし64

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 28.03 22.89
ノベルティ 30 10月 2024 1 4月 2021
コア 16 28
スレッド数 16 56
プロセス 3 nm 10 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 165 ワット

Apple M4 Max (16 cores)は 22.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、83.3%消費電力が低い。

一方、Xeon Gold 6330Nは物理コアが75%多く、スレッドが250%多い。

M4 Max (16 cores)は、パフォーマンステストでXeon Gold 6330Nを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M4 Max (16 cores)はノートブック用で、Xeon Gold 6330Nはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Apple M4 Max (16 cores)とXeon Gold 6330Nのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Xeon Gold 6330N
Xeon Gold 6330N

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.1 11 票

1から5のスケールでM4 Max (16 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon Gold 6330Nを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M4 Max (16 cores)又はXeon Gold 6330NのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。