Apple M4 Max (16 cores)対Intel Ultra 9 185H

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 コア / 16 スレッド,90 Watt
28.09
+51.8%
Core Ultra 9 185H
2023
16 コア / 22 スレッド,45 Watt
18.51

Apple M4 Max (16 cores)は、Core Ultra 9 185Hをベンチマーク集計結果に基づき、52%も上回っています。

主な内容

M4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 185Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位166324
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズApple M4Intel Meteor Lake-H
電力効率29.5438.93
アーキテクチャのコードネームデータなしMeteor Lake-H (2023)
発売日30 10月 2024(1年未満前)14 12月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$640

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 185Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 185Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1616
スレッド数1622
基本周波数データなし3.9 GHz
最大周波数4.51 GHz5.1 GHz
L1キャッシュデータなし112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし24 メガバイト (合計)
プロセス3 nm7 nm
コアの最大温度データなし110 °C
64ビットのサポート++

互換性

M4 Max (16 cores)やCore Ultra 9 185Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしIntel BGA 2049
消費電力(TDP)90 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 185Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するM4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 185Hに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 185Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

M4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 185HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5

グラフィックス仕様

M4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 185Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Apple M4 40-core GPUIntel Arc 8-Cores iGPU ( - 2350 MHz)

周辺

M4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 185Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 185Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M4 Max (16 cores) 28.09
+51.8%
Ultra 9 185H 18.51

CrossMark Overall

Apple M4 Max (16 cores) 2255
+27.4%
Ultra 9 185H 1770

WebXPRT 4 Overall

Apple M4 Max (16 cores) 353
+35.2%
Ultra 9 185H 261

Geekbench 6.3 Multi-Core

Apple M4 Max (16 cores) 25760
+84.4%
Ultra 9 185H 13973

Geekbench 6.3 Single-Core

Apple M4 Max (16 cores) 3880
+55.4%
Ultra 9 185H 2498

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 28.09 18.51
ノベルティ 30 10月 2024 14 12月 2023
スレッド数 16 22
プロセス 3 nm 7 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 45 ワット

Apple M4 Max (16 cores)は 51.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Ultra 9 185Hは 37.5% より多くのスレッドを持つ、100%消費電力が低い。

M4 Max (16 cores)は、パフォーマンステストでCore Ultra 9 185Hを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Apple M4 Max (16 cores)とCore Ultra 9 185Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1 4 票

1から5のスケールでM4 Max (16 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 425 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 185Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M4 Max (16 cores)又はCore Ultra 9 185HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。