Apple M4 Max (16 cores)対Intel Celeron G3900TE

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 コア / 16 スレッド,90 Watt
28.09
+2322%
Celeron G3900TE
2015
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
1.16

Apple M4 Max (16 cores)はCeleron G3900TEをベンチマーク集計結果に基づき2322%も上回る。

主な内容

M4 Max (16 cores)とCeleron G3900TEのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1662378
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.35
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズApple M4Intel Celeron
電力効率29.543.14
アーキテクチャのコードネームデータなしSkylake (2015−2016)
発売日30 10月 2024(1年未満前)19 10月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$42

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 Max (16 cores)とCeleron G3900TEの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 Max (16 cores)とCeleron G3900TEの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア162
スレッド数162
最大周波数4.51 GHz2.3 GHz
バスタイプデータなしDMI 3.0
タイヤ速度データなし4 × 8 GT/s
乗数データなし23
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュデータなし512 キロバイト
L3キャッシュデータなし2 メガバイト
プロセス3 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし98.57 ミリメートル2
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

M4 Max (16 cores)やCeleron G3900TEと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットデータなしLGA-1151
消費電力(TDP)90 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M4 Max (16 cores)とCeleron G3900TEにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM4 Max (16 cores)とCeleron G3900TEにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

M4 Max (16 cores)とCeleron G3900TEでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3L-1600
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし34.134 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

M4 Max (16 cores)とCeleron G3900TEに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Apple M4 40-core GPUIntel HD Graphics 510

周辺

M4 Max (16 cores)とCeleron G3900TEにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 28.09 1.16
ノベルティ 30 10月 2024 19 10月 2015
コア 16 2
スレッド数 16 2
プロセス 3 nm 14 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 35 ワット

Apple M4 Max (16 cores)は 2321.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが700%多い、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron G3900TEは157.1%消費電力が低い。

M4 Max (16 cores)は、パフォーマンステストでCeleron G3900TEを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Apple M4 Max (16 cores)とCeleron G3900TEのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Celeron G3900TE
Celeron G3900TE

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1 4 票

1から5のスケールでM4 Max (16 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでCeleron G3900TEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M4 Max (16 cores)又はCeleron G3900TEのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。