Apple M3 Max 16-Core対AMD Ryzen Threadripper 1950

VS

累積業績評価

Apple M3 Max 16-Core
2023
16 コア / 16 スレッド,78 Watt
25.68
+86.6%
Ryzen Threadripper 1950
2017
16 コア / 32 スレッド,180 Watt
13.76

Apple M3 Max 16-Coreは、Ryzen Threadripper 1950をベンチマーク集計結果に基づき、87%も上回っています。

主な内容

M3 Max 16-CoreとRyzen Threadripper 1950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位206560
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズApple M3データなし
電力効率31.367.28
アーキテクチャのコードネームデータなしZen (2017−2020)
発売日30 10月 2023(1年 前)29 7月 2017(7年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM3 Max 16-CoreとRyzen Threadripper 1950の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM3 Max 16-CoreとRyzen Threadripper 1950の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1616
スレッド数1632
基本周波数2.748 GHz3.2 GHz
最大周波数4.06 GHz3.2 GHz
L1キャッシュデータなし96K (コアに)
L2キャッシュデータなし512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし32 メガバイト
プロセス3 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし213 ミリメートル2
トランジスタの数92000 Million9,600 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数-+

互換性

M3 Max 16-CoreやRyzen Threadripper 1950と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしSP3r2
消費電力(TDP)78 Watt180 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M3 Max 16-CoreとRyzen Threadripper 1950にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM3 Max 16-CoreとRyzen Threadripper 1950にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

M3 Max 16-CoreとRyzen Threadripper 1950でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4 Quad-channel

グラフィックス仕様

M3 Max 16-CoreとRyzen Threadripper 1950に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M3 Max 40-Core GPUデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM3 Max 16-CoreとRyzen Threadripper 1950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M3 Max 16-Core 25.68
+86.6%
Ryzen Threadripper 1950 13.76

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Apple M3 Max 16-Core 41200
+86.6%
Ryzen Threadripper 1950 22077

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 25.68 13.76
ノベルティ 30 10月 2023 29 7月 2017
スレッド数 16 32
プロセス 3 nm 14 nm
消費電力(TDP) 78 ワット 180 ワット

Apple M3 Max 16-Coreは 86.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、130.8%消費電力が低い。

一方、Ryzen Threadripper 1950は 100% より多くのスレッドを持つ。

M3 Max 16-Coreは、パフォーマンステストでRyzen Threadripper 1950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M3 Max 16-Coreはノートブック用で、Ryzen Threadripper 1950はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core
AMD Ryzen Threadripper 1950
Ryzen Threadripper 1950

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 283 票

1から5のスケールでM3 Max 16-Coreを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 20 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 1950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー M3 Max 16-Core および Ryzen Threadripper 1950 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。