Apple M3 Max 16-Core対AMD Ryzen Threadripper 1950
累積業績評価
Apple M3 Max 16-Coreは、Ryzen Threadripper 1950をベンチマーク集計結果に基づき、87%も上回っています。
主な内容
M3 Max 16-CoreとRyzen Threadripper 1950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 206 | 560 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
シリーズ | Apple M3 | データなし |
電力効率 | 31.36 | 7.28 |
アーキテクチャのコードネーム | データなし | Zen (2017−2020) |
発売日 | 30 10月 2023(1年 前) | 29 7月 2017(7年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM3 Max 16-CoreとRyzen Threadripper 1950の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM3 Max 16-CoreとRyzen Threadripper 1950の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 16 | 16 |
スレッド数 | 16 | 32 |
基本周波数 | 2.748 GHz | 3.2 GHz |
最大周波数 | 4.06 GHz | 3.2 GHz |
L1キャッシュ | データなし | 96K (コアに) |
L2キャッシュ | データなし | 512 キロバイト (コアに) |
L3キャッシュ | データなし | 32 メガバイト |
プロセス | 3 nm | 14 nm |
集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 213 ミリメートル2 |
トランジスタの数 | 92000 Million | 9,600 million |
64ビットのサポート | + | + |
Windows11との互換性 | データなし | - |
ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
M3 Max 16-CoreやRyzen Threadripper 1950と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
ソケット | データなし | SP3r2 |
消費電力(TDP) | 78 Watt | 180 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
M3 Max 16-CoreとRyzen Threadripper 1950にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するM3 Max 16-CoreとRyzen Threadripper 1950にサポートされているテクノロジーが表示されます。
AMD-V | - | + |
メモリースペック
M3 Max 16-CoreとRyzen Threadripper 1950でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
RAMの種類 | データなし | DDR4 Quad-channel |
グラフィックス仕様
M3 Max 16-CoreとRyzen Threadripper 1950に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
統合グラフィックス | Apple M3 Max 40-Core GPU | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM3 Max 16-CoreとRyzen Threadripper 1950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 25.68 | 13.76 |
ノベルティ | 30 10月 2023 | 29 7月 2017 |
スレッド数 | 16 | 32 |
プロセス | 3 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 78 ワット | 180 ワット |
Apple M3 Max 16-Coreは 86.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、130.8%消費電力が低い。
一方、Ryzen Threadripper 1950は 100% より多くのスレッドを持つ。
M3 Max 16-Coreは、パフォーマンステストでRyzen Threadripper 1950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M3 Max 16-Coreはノートブック用で、Ryzen Threadripper 1950はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。