Apple M3 Max 16-Core対AMD Ryzen 7 5800HS

VS

累積業績評価

Apple M3 Max 16-Core
2023
16 コア / 16 スレッド,78 Watt
25.71
+106%
Ryzen 7 5800HS
2021
8 コア / 16 スレッド,35 Watt
12.46

Apple M3 Max 16-CoreはRyzen 7 5800HSをベンチマーク集計結果に基づき106%も上回る。

主な内容

M3 Max 16-CoreとRyzen 7 5800HSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位206647
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズApple M3AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
電力効率31.3733.88
アーキテクチャのコードネームデータなしCezanne-HS (Zen 3) (2021)
発売日30 10月 2023(1年 前)12 1月 2021(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM3 Max 16-CoreとRyzen 7 5800HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM3 Max 16-CoreとRyzen 7 5800HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア168
スレッド数1616
基本周波数2.748 GHz2.8 GHz
最大周波数4.06 GHz4.4 GHz
乗数データなし28
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュデータなし512K (コアに)
L3キャッシュデータなし16 メガバイト (合計)
プロセス3 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし156 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数92000 Million9,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+

互換性

M3 Max 16-CoreやRyzen 7 5800HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFP6
消費電力(TDP)78 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M3 Max 16-CoreとRyzen 7 5800HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM3 Max 16-CoreとRyzen 7 5800HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

M3 Max 16-CoreとRyzen 7 5800HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4

グラフィックス仕様

M3 Max 16-CoreとRyzen 7 5800HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Apple M3 Max 40-Core GPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)

周辺

M3 Max 16-CoreとRyzen 7 5800HSにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM3 Max 16-CoreとRyzen 7 5800HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M3 Max 16-Core 25.71
+106%
Ryzen 7 5800HS 12.46

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Apple M3 Max 16-Core 41191
+106%
Ryzen 7 5800HS 19964

Geekbench 5.5 Multi-Core

Apple M3 Max 16-Core 22938
+208%
Ryzen 7 5800HS 7454

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 25.71 12.46
ノベルティ 30 10月 2023 12 1月 2021
コア 16 8
プロセス 3 nm 7 nm
消費電力(TDP) 78 ワット 35 ワット

Apple M3 Max 16-Coreは 106.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Ryzen 7 5800HSは122.9%消費電力が低い。

M3 Max 16-Coreは、パフォーマンステストでRyzen 7 5800HSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core
AMD Ryzen 7 5800HS
Ryzen 7 5800HS

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 281 票

1から5のスケールでM3 Max 16-Coreを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 287 票

1から5のスケールでRyzen 7 5800HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー M3 Max 16-Core および Ryzen 7 5800HS に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。