Apple M3 Max 16-Core対AMD Ryzen 5 PRO 3400G

VS

累積業績評価

Apple M3 Max 16-Core
2023
16 コア / 16 スレッド,78 Watt
25.68
+353%
Ryzen 5 PRO 3400G
2019
4 コア / 8 スレッド,65 Watt
5.67

Apple M3 Max 16-CoreはRyzen 5 PRO 3400Gをベンチマーク集計結果に基づき353%も上回る。

主な内容

M3 Max 16-CoreとRyzen 5 PRO 3400Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2061186
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズApple M3AMD Ryzen 5
電力効率31.368.31
アーキテクチャのコードネームデータなしZen+ (2018−2019)
発売日30 10月 2023(1年 前)30 9月 2019(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM3 Max 16-CoreとRyzen 5 PRO 3400Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM3 Max 16-CoreとRyzen 5 PRO 3400Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア164
スレッド数168
基本周波数2.748 GHz3.7 GHz
最大周波数4.06 GHz4.2 GHz
バスタイプデータなしPCIe 3.0
乗数データなし37
L1キャッシュデータなし384 キロバイト
L2キャッシュデータなし2 メガバイト
L3キャッシュデータなし4 メガバイト
プロセス3 nm12 nm
トランジスタの数92000 Million4940 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+

互換性

M3 Max 16-CoreやRyzen 5 PRO 3400Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットデータなしSocket AM4
消費電力(TDP)78 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M3 Max 16-CoreとRyzen 5 PRO 3400Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM3 Max 16-CoreとRyzen 5 PRO 3400Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

M3 Max 16-CoreとRyzen 5 PRO 3400GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-2933
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし46.933 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

M3 Max 16-CoreとRyzen 5 PRO 3400Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
RX Vega 11とApple M3 Max 40-Core GPUを比較する。
Apple M3 Max 40-Core GPUAMD Radeon RX Vega 11

周辺

M3 Max 16-CoreとRyzen 5 PRO 3400Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM3 Max 16-CoreとRyzen 5 PRO 3400Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M3 Max 16-Core 25.68
+353%
Ryzen 5 PRO 3400G 5.67

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Apple M3 Max 16-Core 41200
+353%
Ryzen 5 PRO 3400G 9101

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 25.68 5.67
ノベルティ 30 10月 2023 30 9月 2019
コア 16 4
スレッド数 16 8
プロセス 3 nm 12 nm
消費電力(TDP) 78 ワット 65 ワット

Apple M3 Max 16-Coreは 352.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが100%多い、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Ryzen 5 PRO 3400Gは20%消費電力が低い。

M3 Max 16-Coreは、パフォーマンステストでRyzen 5 PRO 3400Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M3 Max 16-Coreはノートブック用で、Ryzen 5 PRO 3400Gはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
Ryzen 5 PRO 3400G

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 283 票

1から5のスケールでM3 Max 16-Coreを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 113 票

1から5のスケールでRyzen 5 PRO 3400Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー M3 Max 16-Core および Ryzen 5 PRO 3400G に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。