Apple M2対AMD Ryzen 3 2200G

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M2
2022
8 コア / 8 スレッド,20 Watt
9.40
+121%
Ryzen 3 2200G
2018
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
4.25

Apple M2はRyzen 3 2200Gをベンチマーク集計結果に基づき121%も上回る。

主な内容

M2とRyzen 3 2200Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8141379
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし8.79
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズApple Apple M-SeriesAMD Ryzen 3
電力効率44.486.19
アーキテクチャのコードネームデータなしRaven Ridge (2017−2018)
発売日10 6月 2022(2年 前)12 2月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM2とRyzen 3 2200Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM2とRyzen 3 2200Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数84
基本周波数2.424 GHz3.5 GHz
最大周波数3.48 GHz3.7 GHz
乗数データなし35
L1キャッシュ2 メガバイト128K (コアに)
L2キャッシュ20 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし4 メガバイト (合計)
プロセス5 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし210 ミリメートル2
トランジスタの数20000 Million4,950 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

M2やRyzen 3 2200Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットデータなしAM4
消費電力(TDP)20 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M2とRyzen 3 2200Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM2とRyzen 3 2200Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

M2とRyzen 3 2200GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし46.933 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

M2とRyzen 3 2200Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)

周辺

M2とRyzen 3 2200Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM2とRyzen 3 2200Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M2 9.40
+121%
Ryzen 3 2200G 4.25

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Apple M2 14933
+121%
Ryzen 3 2200G 6752

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Apple M2 1215
+111%
Ryzen 3 2200G 577

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Apple M2 223
+53.2%
Ryzen 3 2200G 146

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 9.40 4.25
ノベルティ 10 6月 2022 12 2月 2018
コア 8 4
スレッド数 8 4
プロセス 5 nm 14 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 65 ワット

Apple M2は 121.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、225%消費電力が低い。

M2は、パフォーマンステストでRyzen 3 2200Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M2はノートブック用で、Ryzen 3 2200Gはパソコン用であることに注意してください。


Apple M2とRyzen 3 2200Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M2
M2
AMD Ryzen 3 2200G
Ryzen 3 2200G

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 622 票

1から5のスケールでM2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2330 票

1から5のスケールでRyzen 3 2200Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M2又はRyzen 3 2200GのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。