Apple M2対AMD Opteron 144
主な内容
Apple M2とOpteron 144のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 806 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | Apple Apple M-Series | データなし |
| 電力効率 | 44.50 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | SledgeHammer (2003−2005) |
| 発売日 | 10 ６月 2022(2年 前) | ６月 2003(21年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $65 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M2とOpteron 144の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M2とOpteron 144の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 1 |
| スレッド数 | 8 | 1 |
| 基本周波数 | 2.424 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 3.48 GHz | 1.8 GHz |
| L1キャッシュ | 2 メガバイト | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 20 メガバイト | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
| プロセス | 5 nm | 130 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 193 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 20000 Million | 106 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
互換性
Apple M2やOpteron 144と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | データなし | 940 |
| 消費電力（TDP） | 20 Watt | 85 Watt |
グラフィックス仕様
Apple M2とOpteron 144に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M2とOpteron 144のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| コア | 8 | 1 |
| スレッド数 | 8 | 1 |
| プロセス | 5 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 20 ワット | 85 ワット |
Apple M2は物理コアが700%多く、スレッドが700%多い、2500%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、325%消費電力が低い。
Apple M2とOpteron 144のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Apple M2はノートブック用で、Opteron 144はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Apple M2とOpteron 144のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
