Apple M2対AMD EPYC 7573X

VS

累積業績評価

Apple M2
2022
8 コア / 8 スレッド,20 Watt
9.31
EPYC 7573X
2022
32 コア / 64 スレッド,280 Watt
43.28
+365%

EPYC 7573XはApple M2をベンチマーク集計結果に基づき365%も上回る。

主な内容

M2とEPYC 7573Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位85256
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズApple Apple M-Seriesデータなし
電力効率44.3314.72
アーキテクチャのコードネームデータなしMilan-X (2022)
発売日10 6月 2022(2年 前)22 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM2とEPYC 7573Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM2とEPYC 7573Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア832
スレッド数864
基本周波数2.424 GHz2.8 GHz
最大周波数3.48 GHz3.6 GHz
L1キャッシュ2 メガバイト64K (コアに)
L2キャッシュ20 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし768 メガバイト (合計)
プロセス5 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 81 ミリメートル2
トランジスタの数20000 Million33,200 million
64ビットのサポート+-

互換性

M2やEPYC 7573Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしSP3
消費電力(TDP)20 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M2とEPYC 7573Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM2とEPYC 7573Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

M2とEPYC 7573XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-3200

グラフィックス仕様

M2とEPYC 7573Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)データなし

周辺

M2とEPYC 7573Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM2とEPYC 7573Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M2 9.31
EPYC 7573X 43.28
+365%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Apple M2 14933
EPYC 7573X 69432
+365%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 9.31 43.28
ノベルティ 10 6月 2022 22 3月 2022
コア 8 32
スレッド数 8 64
プロセス 5 nm 7 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 280 ワット

Apple M2はほうが2ヶ月長い、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1300%消費電力が低い。

一方、EPYC 7573Xは 364.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い。

EPYC 7573Xは、パフォーマンステストでM2を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M2はノートブック用で、EPYC 7573Xはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M2
M2
AMD EPYC 7573X
EPYC 7573X

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 650 票

1から5のスケールでM2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 7573Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー M2 および EPYC 7573X に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。