Apple M1対Intel Xeon Platinum 8380

パフォーマンス・スコア

Apple M1
2020
8 コア / 8 スレッド
5.36
Xeon Platinum 8380
2021
40 コア / 80 スレッド,270 Watt
40.72
+660%

Xeon Platinum 8380はApple M1をベンチマーク集計結果に基づき660%も上回る。

主な内容

Apple M1とXeon Platinum 8380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位119170
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズApple Apple M-Seriesデータなし
電力効率データなし13.75
アーキテクチャのコードネームデータなしIce Lake-SP (2021)
発売日10 11月 2020(4年 前)6 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M1とXeon Platinum 8380の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M1とXeon Platinum 8380の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア840
スレッド数880
基本周波数2.064 GHz2.3 GHz
最大周波数3.2 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ2 メガバイト64K (コアに)
L2キャッシュ16 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト60 メガバイト (合計)
プロセス5 nm10 nm
ケースの最大温度(TCase)データなし83 °C
トランジスタの数16000 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Apple M1やXeon Platinum 8380と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットデータなしFCLGA4189
消費電力(TDP)データなし270 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Apple M1とXeon Platinum 8380にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するApple M1とXeon Platinum 8380に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するApple M1とXeon Platinum 8380にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Apple M1とXeon Platinum 8380でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-3200
許容メモリー容量データなし6 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし8
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Apple M1とXeon Platinum 8380に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M1 8-Core GPUデータなし

周辺

Apple M1とXeon Platinum 8380にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし64

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M1とXeon Platinum 8380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M1 5.36
Xeon Platinum 8380 40.72
+660%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Apple M1 8207
Xeon Platinum 8380 62318
+659%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 5.36 40.72
ノベルティ 10 11月 2020 6 4月 2021
コア 8 40
スレッド数 8 80
プロセス 5 nm 10 nm

Apple M1は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Xeon Platinum 8380は 659.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、物理コアが400%多く、スレッドが900%多い。

Xeon Platinum 8380は、パフォーマンステストでApple M1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1はノートブック用で、Xeon Platinum 8380はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Apple M1とXeon Platinum 8380のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M1
M1
Intel Xeon Platinum 8380
Xeon Platinum 8380

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 2223 票

1から5のスケールでApple M1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 83 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Apple M1又はXeon Platinum 8380のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。