Apple M1対Intel Ultra 7 256V

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M1
2020
8 コア / 8 スレッド
5.17
Core Ultra 7 256V
2024
8 コア / 8 スレッド,17 Watt
12.63
+144%

Core Ultra 7 256VはApple M1をベンチマーク集計結果に基づき144%も上回る。

主な内容

M1とCore Ultra 7 256Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1205614
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズApple Apple M-Seriesデータなし
電力効率データなし70.31
アーキテクチャのコードネームデータなしLunar Lake (2024)
発売日10 11月 2020(4年 前)24 9月 2024(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM1とCore Ultra 7 256Vの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM1とCore Ultra 7 256Vの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア88
パフォーマンス・コアデータなし4
低消費電力コアデータなし4
スレッド数88
基本周波数2.064 GHz2.2 GHz
最大周波数3.2 GHz4.8 GHz
タイヤ速度データなし37 MHz
L1キャッシュ2 メガバイト192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ16 メガバイト2.5 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト12 メガバイト (合計)
プロセス5 nm3 nm
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数16000 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

M1やCore Ultra 7 256Vと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFCBGA2833
消費電力(TDP)データなし17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M1とCore Ultra 7 256Vにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし-
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するM1とCore Ultra 7 256Vに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM1とCore Ultra 7 256Vにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

M1とCore Ultra 7 256VでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

M1とCore Ultra 7 256Vに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Apple M1 8-Core GPUIntel Arc Graphics 140V
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし1.95 GHz

グラフィックス・インターフェース

M1とCore Ultra 7 256Vに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、M1とCore Ultra 7 256Vに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
eDPによる最大解像度データなし3840x2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのM1とCore Ultra 7 256Vに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.2
OpenGLデータなし4.6

周辺

M1とCore Ultra 7 256Vにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
PCIのサポートデータなし5.0 and 4.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM1とCore Ultra 7 256Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M1 5.17
Ultra 7 256V 12.63
+144%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Apple M1 8207
Ultra 7 256V 20055
+144%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 5.17 12.63
統合グラフィックス 14.05 13.29
ノベルティ 10 11月 2020 24 9月 2024
プロセス 5 nm 3 nm

Apple M1は5.7%高速な統合GPUを搭載。

一方、Ultra 7 256Vは 144.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Core Ultra 7 256Vは、パフォーマンステストでM1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Apple M1とCore Ultra 7 256Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M1
M1
Intel Core Ultra 7 256V
Core Ultra 7 256V

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 2253 票

1から5のスケールでM1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 5 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 256Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M1又はCore Ultra 7 256VのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。