Apple M1対Celeron N5105

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M1
2020
8 コア / 8 スレッド
5.31
+103%

Apple M1はCeleron N5105をベンチマーク集計結果に基づき103%も上回る。

主な内容

Apple M1とCeleron N5105のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11421676
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.81
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズApple Apple M-Seriesデータなし
アーキテクチャのコードネームデータなしJasper Lake (2021)
発売日10 11月 2020(3年 前)11 1月 2021(3年 前)

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M1とCeleron N5105の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M1とCeleron N5105の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数84
基本周波数2.064 GHz2 GHz
最大周波数3.2 GHz2.9 GHz
L1キャッシュ2 メガバイトデータなし
L2キャッシュ16 メガバイト1.5 メガバイト
L3キャッシュ16 メガバイト4 メガバイト
プロセス5 nm10 nm
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数16000 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Apple M1やCeleron N5105と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしBGA1338
消費電力(TDP)データなし10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Apple M1とCeleron N5105にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

メモリースペック

Apple M1とCeleron N5105でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4
ECCメモリーのサポートデータなし-

グラフィックス仕様

Apple M1とCeleron N5105に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Apple M1 8-Core GPUIntel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

周辺

Apple M1とCeleron N5105にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数データなし8

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M1とCeleron N5105のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M1 5.31
+103%
Celeron N5105 2.62

Apple M1は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N5105を103%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 67%

Apple M1 8207
+102%
Celeron N5105 4054

Apple M1は、PassmarkにおいてCeleron N5105を102%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Apple M1 1072
+191%
Celeron N5105 368

Apple M1は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N5105を191%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 14%

Apple M1 208
+92.4%
Celeron N5105 108

Apple M1は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N5105を92%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 5.31 2.62
統合グラフィックス 14.09 2.20
ノベルティ 10 11月 2020 11 1月 2021
コア 8 4
スレッド数 8 4
プロセス 5 nm 10 nm

Apple M1は 102.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、540.5%高速な統合GPUを搭載、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron N5105はほうが2ヶ月長い。

Apple M1は、パフォーマンステストでCeleron N5105を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1はノートブック用で、Celeron N5105はパソコン用であることに注意してください。


Apple M1とCeleron N5105のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M1
M1
Intel Celeron N5105
Celeron N5105

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 2127 票

1から5のスケールでApple M1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 650 票

1から5のスケールでCeleron N5105を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Apple M1又はCeleron N5105のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。