Apple M1対Intel Celeron N4020C

VS

累積業績評価

Apple M1
2020
8 コア / 8 スレッド
5.12
+433%
Celeron N4020C
2021
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.96

Apple M1はCeleron N4020Cをベンチマーク集計結果に基づき433%も上回る。

主な内容

M1とCeleron N4020Cのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12502561
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズApple Apple M-Seriesデータなし
電力効率データなし15.24
発売日10 11月 2020(4年 前)1 1月 2021(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM1とCeleron N4020Cの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM1とCeleron N4020Cの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア82
スレッド数82
基本周波数2.064 GHz1.1 GHz
最大周波数3.2 GHz2.8 GHz
L1キャッシュ2 メガバイトデータなし
L2キャッシュ16 メガバイトデータなし
L3キャッシュ16 メガバイト4 メガバイト
プロセス5 nm14 nm
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数16000 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

M1やCeleron N4020Cと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFCBGA1090
消費電力(TDP)データなし6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M1とCeleron N4020Cにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vProデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するM1とCeleron N4020Cに統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM1とCeleron N4020Cにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

M1とCeleron N4020CでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

M1とCeleron N4020Cに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
Apple M1 8-Core GPUとUHD Graphics 600を比較する。
Apple M1 8-Core GPUIntel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし650 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

M1とCeleron N4020Cに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、M1とCeleron N4020Cに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@30Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのM1とCeleron N4020Cに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

M1とCeleron N4020Cにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし6
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM1とCeleron N4020Cのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M1 5.12
+433%
Celeron N4020C 0.96

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Apple M1 8207
+435%
Celeron N4020C 1533

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 5.12 0.96
統合グラフィックス 11.81 0.75
ノベルティ 10 11月 2020 1 1月 2021
コア 8 2
スレッド数 8 2
プロセス 5 nm 14 nm

Apple M1は 433.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1474.7%高速な統合GPUを搭載、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron N4020Cはほうが1ヶ月長い。

M1は、パフォーマンステストでCeleron N4020Cを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M1
M1
Intel Celeron N4020C
Celeron N4020C

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 2306 票

1から5のスケールでM1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 118 票

1から5のスケールでCeleron N4020Cを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー M1 および Celeron N4020C に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。