Apple M1 Pro対AMD FX-9800P
パフォーマンス・スコア
Apple M1 ProはFX-9800Pをベンチマーク集計結果に基づき577%も上回る。
主な内容
Apple M1 ProとFX-9800Pのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 711 | 2089 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Apple M-Series | AMD Bristol Ridge |
| 電力効率 | データなし | 10.09 |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Bristol Ridge (2016−2019) |
| 発売日 | 18 １０月 2021(3年 前) | 31 ５月 2016(8年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M1 ProとFX-9800Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M1 ProとFX-9800Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 10 | 4 |
| スレッド数 | 10 | 4 |
| 基本周波数 | 2.064 GHz | 2.7 GHz |
| 最大周波数 | 3.22 GHz | 3.6 GHz |
| L1キャッシュ | 2.9 メガバイト | 320 キロバイト |
| L2キャッシュ | 28 メガバイト | 1 メガバイト (per module) |
| L3キャッシュ | 24 メガバイト | データなし |
| プロセス | 5 nm | 28 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 250 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 90 °C |
| トランジスタの数 | 33700 Million | 3,100 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
互換性
Apple M1 ProやFX-9800Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | データなし | FP4 |
| 消費電力（TDP） | 2064 ‑ 3220 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Apple M1 ProとFX-9800Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するApple M1 ProとFX-9800Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Apple M1 ProとFX-9800PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR3, DDR4 |
グラフィックス仕様
Apple M1 ProとFX-9800Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Apple M1 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) |
周辺
Apple M1 ProとFX-9800Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 8 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M1 ProとFX-9800Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 11.03 | 1.63 |
| ノベルティ | 18 １０月 2021 | 31 ５月 2016 |
| コア | 10 | 4 |
| スレッド数 | 10 | 4 |
| プロセス | 5 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 2064 ワット | 15 ワット |
Apple M1 Proは 576.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、物理コアが150%多く、スレッドが150%多い、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、FX-9800Pは13660%消費電力が低い。
Apple M1 Proは、パフォーマンステストでFX-9800Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M1 ProとFX-9800Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
