A9-9425対Intel Celeron Dual-Core SU2300
主な内容
A9-9425とCeleron Dual-Core SU2300のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2025 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Bristol Ridge | Intel Celeron Dual-Core |
| 電力効率 | 10.88 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Stoney Ridge (2016−2019) | Penryn (2008−2011) |
| 発売日 | 31 ５月 2016(8年 前) | 1 ９月 2009(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $134 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9425とCeleron Dual-Core SU2300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9425とCeleron Dual-Core SU2300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 基本周波数 | 3.1 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 3.7 GHz | 1.2 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 800 MHz |
| L1キャッシュ | 128K (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 1 メガバイト |
| プロセス | 28 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 124.5 ミリメートル2 | 107 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 90 °C | 100 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 74 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,200 million | 410 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
A9-9425やCeleron Dual-Core SU2300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | FT4 | BGA956 |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 10 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
A9-9425とCeleron Dual-Core SU2300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | データなし |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA9-9425とCeleron Dual-Core SU2300にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
A9-9425とCeleron Dual-Core SU2300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | データなし |
グラフィックス仕様
A9-9425とCeleron Dual-Core SU2300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9425とCeleron Dual-Core SU2300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 31 ５月 2016 | 1 ９月 2009 |
| プロセス | 28 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 10 ワット |
A9-9425は6歳のアドバンテージがある、60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron Dual-Core SU2300は50%消費電力が低い。
A9-9425とCeleron Dual-Core SU2300のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
A9-9425とCeleron Dual-Core SU2300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
