A9-9425対Apple M2 Max

VS

累積業績評価

A9-9425
2016
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.71
Apple M2 Max
2023
12 コア / 12 スレッド,79 Watt
16.67
+875%

Apple M2 MaxはA9-9425をベンチマーク集計結果に基づき875%も上回る。

主な内容

A9-9425とM2 Maxのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2097409
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeApple M-Series
電力効率10.8620.10
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)データなし
発売日31 5月 2016(8年 前)17 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9425とM2 Maxの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9425とM2 Maxの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア212
スレッド数212
基本周波数3.1 GHz2.424 GHz
最大周波数3.7 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ128K (コアに)3.3 メガバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)36 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト48 メガバイト
プロセス28 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million67000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

A9-9425やM2 Maxと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFT4データなし
消費電力(TDP)15 Watt79 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A9-9425とM2 Maxにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDデータなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9425とM2 Maxにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A9-9425とM2 MaxでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし

グラフィックス仕様

A9-9425とM2 Maxに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
R5 (Stoney Ridge)とApple M2 Max 38-Core GPUを比較する。
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)Apple M2 Max 38-Core GPU

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9425とM2 Maxのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A9-9425 1.71
Apple M2 Max 16.67
+875%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A9-9425 1528
Apple M2 Max 26742
+1650%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

A9-9425 125
Apple M2 Max 2084
+1567%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

A9-9425 76
Apple M2 Max 236
+211%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.71 16.67
ノベルティ 31 5月 2016 17 1月 2023
コア 2 12
スレッド数 2 12
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 79 ワット

A9-9425は426.7%消費電力が低い。

一方、Apple M2 Maxは 874.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが500%多い、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M2 Maxは、パフォーマンステストでA9-9425を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9425
A9-9425
Apple M2 Max
M2 Max

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 1550 票

1から5のスケールでA9-9425を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 239 票

1から5のスケールでM2 Maxを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A9-9425 および M2 Max に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。