A9-9400 SoC対AMD Ryzen 3 3250U

VS

主な内容

A9-9400 SoCとRyzen 3 3250Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1768
人気順の場所トップ100圏外96
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Ryzen 3
電力効率データなし15.14
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Picasso (2019−2022)
発売日31 5月 2016(8年 前)6 1月 2020(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9400 SoCとRyzen 3 3250Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9400 SoCとRyzen 3 3250Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数2.4 GHz2.6 GHz
最大周波数3.2 GHz3.5 GHz
乗数データなし26
L1キャッシュ160 キロバイト128K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト (合計)
プロセス28 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズ125 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度データなし95 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million4500 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

A9-9400 SoCやRyzen 3 3250Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT4FP5
消費電力(TDP)10 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A9-9400 SoCとRyzen 3 3250Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9400 SoCとRyzen 3 3250Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A9-9400 SoCとRyzen 3 3250UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A9-9400 SoCとRyzen 3 3250Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon R5 3CUAMD Radeon RX Vega 3

周辺

A9-9400 SoCとRyzen 3 3250Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数812

長所と短所のまとめ


ノベルティ 31 5月 2016 6 1月 2020
スレッド数 2 4
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 15 ワット

A9-9400 SoCは50%消費電力が低い。

一方、Ryzen 3 3250Uは3歳のアドバンテージがある、 100% より多くのスレッドを持つ、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

A9-9400 SoCとRyzen 3 3250Uのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

A9-9400 SoCはパソコン用で、Ryzen 3 3250Uはノートブック用であることに注意してください。


A9-9400 SoCとRyzen 3 3250Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9400 SoC
A9-9400 SoC
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 77 票

1から5のスケールでA9-9400 SoCを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2116 票

1から5のスケールでRyzen 3 3250Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A9-9400 SoC又はRyzen 3 3250UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。