A8-8600P対Intel Celeron N6211

VS

パフォーマンス・スコア

A8-8600P
2015
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.56
+9.9%
Celeron N6211
2022
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.42

A8-8600PはCeleron N6211をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

A8-8600PとCeleron N6211のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21142197
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.33
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD CarrizoElkhart Lake
電力効率4.2020.59
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Elkhart Lake (2022)
発売日3 6月 2015(9年 前)17 7月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$54

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-8600PとCeleron N6211の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-8600PとCeleron N6211の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.6 GHz1.2 GHz
最大周波数3 GHz3 GHz
L2キャッシュ2048 キロバイト1.5 メガバイト
プロセス28 nm10 nm
コアの最大温度90 °C70 °C
トランジスタの数3100 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

A8-8600PやCeleron N6211と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFP4BGA1493
消費電力(TDP)12-35 Watt6.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-8600PとCeleron N6211にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.0データなし
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-8600PとCeleron N6211にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A8-8600PとCeleron N6211でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR4
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

A8-8600PとCeleron N6211に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R6 GraphicsIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
iGPUコアの数6データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A8-8600PとCeleron N6211に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA8-8600PとCeleron N6211に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A8-8600PとCeleron N6211にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-8600PとCeleron N6211のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-8600P 1.56
+9.9%
Celeron N6211 1.42

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A8-8600P 2464
+9.8%
Celeron N6211 2245

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.56 1.42
ノベルティ 3 6月 2015 17 7月 2022
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 6 ワット

A8-8600Pは 9.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron N6211は7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

A8-8600PとCeleron N6211のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

A8-8600Pはノートブック用で、Celeron N6211はパソコン用であることに注意してください。


A8-8600PとCeleron N6211のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-8600P
A8-8600P
Intel Celeron N6211
Celeron N6211

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 5 票

1から5のスケールでA8-8600Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 票

1から5のスケールでCeleron N6211を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A8-8600P又はCeleron N6211のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。