A8-5500B対Intel i3-3250T

VS

パフォーマンス・スコア

A8-5500B
2012
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.51
+50.3%
Core i3-3250T
2013
2 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.67

A8-5500Bは、Core i3-3250Tをベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

主な内容

A8-5500BとCore i3-3250Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17432056
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率3.644.50
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日2 10月 2012(12年 前)9 6月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-5500BとCore i3-3250Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-5500BとCore i3-3250Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数3.2 GHz3 GHz
最大周波数3.7 GHz3 GHz
タイヤ速度データなし5 GT/s
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト3 メガバイト (合計)
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル294 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)71 °C65 °C
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A8-5500BやCore i3-3250Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2FCLGA1155
消費電力(TDP)65 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-5500BとCore i3-3250Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
FDIデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA8-5500BとCore i3-3250Tに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし-
Identity Protection-+
Anti-Theftデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-5500BとCore i3-3250Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

A8-5500BとCore i3-3250TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3-1333, DDR3-1600
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A8-5500BとCore i3-3250Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 7560DIntel HD Graphics 2500
Quick Sync Video-+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.05 GHz
InTru 3Dデータなし+

グラフィックス・インターフェース

A8-5500BとCore i3-3250Tに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

周辺

A8-5500BとCore i3-3250Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-5500BとCore i3-3250Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-5500B 2.51
+50.3%
i3-3250T 1.67

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A8-5500B 3967
+49.7%
i3-3250T 2650

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.51 1.67
統合グラフィックス 1.19 0.69
ノベルティ 2 10月 2012 9 6月 2013
コア 4 2
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 35 ワット

A8-5500Bは 50.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、72.5%高速な統合GPUを搭載、物理コアが100%多い。

一方、i3-3250Tは8ヶ月のアドバンテージがある、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、85.7%消費電力が低い。

A8-5500Bは、パフォーマンステストでCore i3-3250Tを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A8-5500BとCore i3-3250Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-5500B
A8-5500B
Intel Core i3-3250T
Core i3-3250T

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 254 票

1から5のスケールでA8-5500Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

1から5のスケールでCore i3-3250Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A8-5500B又はCore i3-3250TのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。