A8-3850対Intel Pentium G3430
パフォーマンス・スコア
A8-3850はPentium G3430をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。
主な内容
A8-3850とPentium G3430のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2158 | 2260 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.18 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | A-Series (Desktop) | データなし |
| 電力効率 | 1.41 | 2.35 |
| アーキテクチャのコードネーム | Llano (2011−2012) | Haswell (2013−2015) |
| 発売日 | 30 ６月 2011(13年 前) | 1 ９月 2013(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $116 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3850とPentium G3430の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3850とPentium G3430の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 2.9 GHz | 3.3 GHz |
| 最大周波数 | 2.9 GHz | 3.3 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 5 GT/s |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 256 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 3 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 22 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 228 ミリメートル2 | 177 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 72 °C |
| トランジスタの数 | 1,178 million | 1,400 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
A8-3850やPentium G3430と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FM1 | FCLGA1150 |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 53 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
A8-3850とPentium G3430にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA8-3850とPentium G3430に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
| Secure Key | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA8-3850とPentium G3430にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | - |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
A8-3850とPentium G3430でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 32 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 25.6 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
A8-3850とPentium G3430に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon HD 6550D | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors |
| ビデオメモリー容量 | データなし | 1.7 ギガバイト |
| Quick Sync Video | - | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 1.1 GHz |
グラフィックス・インターフェース
A8-3850とPentium G3430に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
| eDP | データなし | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | データなし | + |
| VGA | データなし | + |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、A8-3850とPentium G3430に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 1920x1080@60Hz |
| eDPによる最大解像度 | データなし | 2560x1600@60Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 2560x1600@60Hz |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 1920x1200@60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのA8-3850とPentium G3430に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | 11.1/12 |
| OpenGL | データなし | 4.3 |
周辺
A8-3850とPentium G3430にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | Up to 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 16 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3850とPentium G3430のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.49 | 1.34 |
| 統合グラフィックス | 1.04 | 0.77 |
| ノベルティ | 30 ６月 2011 | 1 ９月 2013 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| プロセス | 32 nm | 22 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 53 ワット |
A8-3850は 11.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、35.1%高速な統合GPUを搭載、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
一方、Pentium G3430は2歳のアドバンテージがある、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、88.7%消費電力が低い。
A8-3850は、パフォーマンステストでPentium G3430を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
A8-3850とPentium G3430のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
