A8-3530MX対Intel Celeron N2840

VS

累積業績評価

A8-3530MX
2011
4 コア / 4 スレッド,45 Watt
1.00
+170%
Celeron N2840
2014
2 コア / 2 スレッド,7 Watt
0.37

A8-3530MXはCeleron N2840をベンチマーク集計結果に基づき170%も上回る。

主な内容

A8-3530MXとCeleron N2840のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25213098
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron
電力効率2.125.03
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日14 6月 2011(13年 前)22 5月 2014(10年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3530MXとCeleron N2840の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3530MXとCeleron N2840の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.9 GHz2.16 GHz
最大周波数2.6 GHz2.58 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)56K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A8-3530MXやCeleron N2840と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1FCBGA1170
消費電力(TDP)45 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-3530MXとCeleron N2840にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gデータなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA8-3530MXとCeleron N2840に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-3530MXとCeleron N2840にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

A8-3530MXとCeleron N2840でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.32 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A8-3530MXとCeleron N2840に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
HD GraphicsとHD 6620Gを比較する。
AMD Radeon HD 6620G (444 MHz)Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし792 MHz

グラフィックス・インターフェース

A8-3530MXとCeleron N2840に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

A8-3530MXとCeleron N2840にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3530MXとCeleron N2840のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A8-3530MX 1.00
+170%
Celeron N2840 0.37

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A8-3530MX 1608
+174%
Celeron N2840 587

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A8-3530MX 299
+69.9%
Celeron N2840 176

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A8-3530MX 967
+229%
Celeron N2840 294

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.00 0.37
統合グラフィックス 0.76 0.67
ノベルティ 14 6月 2011 22 5月 2014
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 7 ワット

A8-3530MXは 170.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13.4%高速な統合GPUを搭載、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron N2840は2歳のアドバンテージがある、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、542.9%消費電力が低い。

A8-3530MXは、パフォーマンステストでCeleron N2840を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-3530MX
A8-3530MX
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 83 票

1から5のスケールでA8-3530MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 687 票

1から5のスケールでCeleron N2840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A8-3530MX および Celeron N2840 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。