A8-3510MX対AMD A10-4657M

VS

パフォーマンス・スコア

A8-3510MX
2011
4 コア / 4 スレッド,45 Watt
1.03
A10-4657M
2013
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.11
+7.8%

A10-4657Mは、A8-3510MXをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

A8-3510MXとA10-4657Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24402395
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesAMD A-Series
電力効率2.173.00
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Trinity (2012−2013)
発売日14 6月 2011(13年 前)1 4月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3510MXとA10-4657Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3510MXとA10-4657Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.8 GHz2.3 GHz
最大周波数2.5 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)4 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2246 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million1303 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A8-3510MXやA10-4657Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1BGA
消費電力(TDP)45 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-3510MXとA10-4657Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-3510MXとA10-4657Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A8-3510MXとA10-4657MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

A8-3510MXとA10-4657Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 6620GAMD Radeon HD 7660G

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3510MXとA10-4657Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-3510MX 1.03
A10-4657M 1.11
+7.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A8-3510MX 1631
A10-4657M 1759
+7.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.03 1.11
統合グラフィックス 0.88 1.23
ノベルティ 14 6月 2011 1 4月 2013
消費電力(TDP) 45 ワット 35 ワット

A10-4657Mは 7.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、39.8%高速な統合GPUを搭載、1歳のアドバンテージがある、28.6%消費電力が低い。

A8-3510MXとA10-4657Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A8-3510MXとA10-4657Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-3510MX
A8-3510MX
AMD A10-4657M
A10-4657M

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 42 票

1から5のスケールでA8-3510MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでA10-4657Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A8-3510MX又はA10-4657MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。