A6-9225対AMD A10-5800B

VS

累積業績評価

A6-9225
2018
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.83
A10-5800B
2012
4 コア / 4 スレッド,100 Watt
1.90
+129%

A10-5800BはA6-9225をベンチマーク集計結果に基づき129%も上回る。

主な内容

A6-9225とA10-5800Bのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26392023
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Bristol Ridgeデータなし
電力効率5.271.81
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Trinity (2012−2013)
発売日1 6月 2018(6年 前)2 10月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-9225とA10-5800Bの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-9225とA10-5800Bの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2.6 GHz3.8 GHz
最大周波数3.1 GHz4.2 GHz
L1キャッシュ160 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数1200 Million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-9225やA10-5800Bと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGAFM2
消費電力(TDP)15 Watt100 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-9225とA10-5800Bにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDデータなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-9225とA10-5800Bにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

A6-9225とA10-5800BでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3

グラフィックス仕様

A6-9225とA10-5800Bに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
HD 7660DとR4 (Stoney Ridge)を比較する。
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz)AMD Radeon HD 7660D

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-9225とA10-5800Bのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A6-9225 0.83
A10-5800B 1.90
+129%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-9225 1339
A10-5800B 3049
+128%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A6-9225 271
A10-5800B 459
+69.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A6-9225 453
A10-5800B 1128
+149%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.83 1.90
統合グラフィックス 1.01 1.13
ノベルティ 1 6月 2018 2 10月 2012
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 100 ワット

A6-9225は5歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、566.7%消費電力が低い。

一方、A10-5800Bは 128.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11.9%高速な統合GPUを搭載、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

A10-5800Bは、パフォーマンステストでA6-9225を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A6-9225はノートブック用で、A10-5800Bはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-9225
A6-9225
AMD A10-5800B
A10-5800B

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 2318 票

1から5のスケールでA6-9225を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 107 票

1から5のスケールでA10-5800Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A6-9225 および A10-5800B に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。