A6-9220e対Athlon Silver 3050e
パフォーマンス・スコア
Athlon Silver 3050eはA6-9220eをベンチマーク集計結果に基づき203%も上回る。
主な内容
A6-9220eとAthlon Silver 3050eのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2693 | 1906 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Bristol Ridge | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| アーキテクチャのコードネーム | Stoney Ridge (2016−2019) | Dali (Zen) |
| 発売日 | 1 ６月 2017(7年 前) | 1 ６月 2020(4年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-9220eとAthlon Silver 3050eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-9220eとAthlon Silver 3050eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 基本周波数 | 1.6 GHz | 1.4 GHz |
| 最大周波数 | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
| L1キャッシュ | 160 キロバイト | 192 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 4 メガバイト |
| プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 124.5 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 90 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1200 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
A6-9220eやAthlon Silver 3050eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | BGA | FP5 |
| 消費電力（TDP） | 6 Watt | 6 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
A6-9220eとAthlon Silver 3050eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Virtualization, | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | データなし | + |
| FMA | データなし | + |
| AVX | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA6-9220eとAthlon Silver 3050eにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
メモリースペック
A6-9220eとAthlon Silver 3050eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | DDR4 |
グラフィックス仕様
A6-9220eとAthlon Silver 3050eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) | AMD Radeon RX Vega 3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-9220eとAthlon Silver 3050eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Athlon Silver 3050eは、ベンチマークを合わせた結果、A6-9220eを203%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Athlon Silver 3050eは、PassmarkにおいてA6-9220eを204%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 19%
Athlon Silver 3050eは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA6-9220eを216%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Athlon Silver 3050eは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA6-9220eを289%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
A6-9220eは、wPrime 32においてAthlon Silver 3050eを85%上回る。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
ベンチマークのカバー率 15%
Athlon Silver 3050eは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA6-9220eを163%上回る。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
ベンチマークのカバー率 14%
Athlon Silver 3050eは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA6-9220eを229%上回る。
TrueCrypt AES
TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。
ベンチマークのカバー率 13%
Athlon Silver 3050eは、TrueCrypt AESにおいてA6-9220eを282%上回る。
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。
ベンチマークのカバー率 12%
Athlon Silver 3050eは、WinRAR 4.0においてA6-9220eを170%上回る。
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。
ベンチマークのカバー率 12%
Athlon Silver 3050eは、x264 encoding pass 2においてA6-9220eを421%上回る。
x264 encoding pass 1
x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD（720p）ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。
ベンチマークのカバー率 12%
Athlon Silver 3050eは、x264 encoding pass 1においてA6-9220eを377%上回る。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.63 | 1.91 |
| 統合グラフィックス | 1.17 | 2.98 |
| ノベルティ | 1 ６月 2017 | 1 ６月 2020 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| プロセス | 28 nm | 14 nm |
Athlon Silver 3050eは 203.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、154.7%高速な統合GPUを搭載、3歳のアドバンテージがある、 100% より多くのスレッドを持つ、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Athlon Silver 3050eは、パフォーマンステストでA6-9220eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
A6-9220eとAthlon Silver 3050eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
