A6-7480対Intel Celeron G3900TE

VS

パフォーマンス・スコア

A6-7480
2018
2 コア / 2 スレッド,45 Watt
1.16
Celeron G3900TE
2015
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
1.17
+0.9%

Celeron G3900TEは、A6-7480をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

A6-7480とCeleron G3900TEのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23672359
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.35
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率2.433.15
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Skylake (2015−2016)
発売日26 10月 2018(6年 前)19 10月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$42

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-7480とCeleron G3900TEの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-7480とCeleron G3900TEの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数3.5 GHzデータなし
最大周波数3.8 GHz2.3 GHz
バスタイプデータなしDMI 3.0
タイヤ速度データなし4 × 8 GT/s
乗数データなし23
L1キャッシュ160K128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)512 キロバイト
L3キャッシュデータなし2 メガバイト
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル298.57 ミリメートル2
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

A6-7480やCeleron G3900TEと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFM2+LGA-1151
消費電力(TDP)45 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-7480とCeleron G3900TEにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-7480とCeleron G3900TEにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

A6-7480とCeleron G3900TEでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3L-1600
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし34.134 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

A6-7480とCeleron G3900TEに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon R5Intel HD Graphics 510

周辺

A6-7480とCeleron G3900TEにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-7480とCeleron G3900TEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-7480 1.16
Celeron G3900TE 1.17
+0.9%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-7480 1837
Celeron G3900TE 1850
+0.7%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.16 1.17
ノベルティ 26 10月 2018 19 10月 2015
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 35 ワット

A6-7480は3歳のアドバンテージがある。

一方、Celeron G3900TEは 0.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、28.6%消費電力が低い。

A6-7480とCeleron G3900TEのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

A6-7480はパソコン用で、Celeron G3900TEはノートブック用であることに注意してください。


A6-7480とCeleron G3900TEのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-7480
A6-7480
Intel Celeron G3900TE
Celeron G3900TE

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 157 票

1から5のスケールでA6-7480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでCeleron G3900TEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-7480又はCeleron G3900TEのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。