A6-7310対Intel Celeron N4000C

VS

累積業績評価

A6-7310
2015
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.68
+88.8%
Celeron N4000C
2019
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.89

A6-7310は、Celeron N4000Cをベンチマーク集計結果に基づき、89%も上回っています。

主な内容

A6-7310とCeleron N4000Cのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21152606
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-Seriesデータなし
電力効率6.4014.13
アーキテクチャのコードネームCarrizo-L (2015)データなし
発売日7 5月 2015(9年 前)1 4月 2019(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-7310とCeleron N4000Cの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-7310とCeleron N4000Cの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2 GHz1.1 GHz
最大周波数2.4 GHz2.6 GHz
L2キャッシュ2048 キロバイトデータなし
L3キャッシュデータなし4 メガバイト
プロセス28 nm14 nm
コアの最大温度90 °C105 deg C
トランジスタの数930 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-7310やCeleron N4000Cと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4FCBGA1090
消費電力(TDP)12-25 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-7310とCeleron N4000Cにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
vProデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-7310とCeleron N4000Cに統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-7310とCeleron N4000Cにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A6-7310とCeleron N4000CでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1866DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネル12

グラフィックス仕様

A6-7310とCeleron N4000Cに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
UHD Graphics 600とR4 Graphicsを比較する。
AMD Radeon R4 GraphicsIntel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-
ビデオコアの最大周波数データなし650 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

A6-7310とCeleron N4000Cに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、A6-7310とCeleron N4000Cに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA6-7310とCeleron N4000Cに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 1212
OpenGLデータなし4.4
Vulkan+-

周辺

A6-7310とCeleron N4000Cにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし6
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-7310とCeleron N4000Cのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A6-7310 1.68
+88.8%
Celeron N4000C 0.89

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-7310 2689
+88%
Celeron N4000C 1430

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.68 0.89
ノベルティ 7 5月 2015 1 4月 2019
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 6 ワット

A6-7310は 88.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron N4000Cは3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

A6-7310は、パフォーマンステストでCeleron N4000Cを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-7310
A6-7310
Intel Celeron N4000C
Celeron N4000C

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 524 票

1から5のスケールでA6-7310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 37 票

1から5のスケールでCeleron N4000Cを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A6-7310 および Celeron N4000C に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。