A6-5400K対Intel Celeron N3060

VS

累積業績評価

A6-5400K
2012
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.79
+92.7%
Celeron N3060
2016
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.41

A6-5400Kは、Celeron N3060をベンチマーク集計結果に基づき、93%も上回っています。

主な内容

A6-5400KとCeleron N3060のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26723047
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率1.166.51
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Braswell (2015−2016)
発売日2 10月 2012(12年 前)15 1月 2016(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-5400KとCeleron N3060の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-5400KとCeleron N3060の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数3.6 GHz1.6 GHz
最大周波数3.8 GHz2.48 GHz
バスタイプデータなしIDI
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし90 °C
ケースの最大温度(TCase)70 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

A6-5400KやCeleron N3060と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFM2FCBGA1170
消費電力(TDP)65 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-5400KとCeleron N3060にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-5400KとCeleron N3060に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protection-+
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-5400KとCeleron N3060にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

メモリースペック

A6-5400KとCeleron N3060でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

A6-5400KとCeleron N3060に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon HD 7540DIntel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz)
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし600 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

A6-5400KとCeleron N3060に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA6-5400KとCeleron N3060に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

A6-5400KとCeleron N3060にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-5400KとCeleron N3060のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A6-5400K 0.79
+92.7%
Celeron N3060 0.41

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-5400K 1274
+92.4%
Celeron N3060 662

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.79 0.41
ノベルティ 2 10月 2012 15 1月 2016
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 6 ワット

A6-5400Kは 92.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron N3060は3歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、983.3%消費電力が低い。

A6-5400Kは、パフォーマンステストでCeleron N3060を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A6-5400Kはパソコン用で、Celeron N3060はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-5400K
A6-5400K
Intel Celeron N3060
Celeron N3060

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 172 票

1から5のスケールでA6-5400Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 832 票

1から5のスケールでCeleron N3060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A6-5400K および Celeron N3060 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。