A6-5400K対Intel Celeron 430

VS

累積業績評価

A6-5400K
2012
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.79
+339%
Celeron 430
2007
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.18

A6-5400KはCeleron 430をベンチマーク集計結果に基づき339%も上回る。

主な内容

A6-5400KとCeleron 430のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26723320
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.160.49
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Conroe-L (2007−2008)
発売日2 10月 2012(12年 前)6月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)データなし$50

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-5400KとCeleron 430の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-5400KとCeleron 430の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数3.6 GHz1.8 GHz
最大周波数3.8 GHz1.8 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル277 ミリメートル2
コアの最大温度データなし60 °C
ケースの最大温度(TCase)70 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million105 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
許容コア電圧データなし1V-1.3375V

互換性

A6-5400KやCeleron 430と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2LGA775
消費電力(TDP)65 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-5400KとCeleron 430にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-5400KとCeleron 430に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-5400KとCeleron 430にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし-

メモリースペック

A6-5400KとCeleron 430でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR1, DDR2, DDR3

グラフィックス仕様

A6-5400KとCeleron 430に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon HD 7540Dデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-5400KとCeleron 430のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A6-5400K 0.79
+339%
Celeron 430 0.18

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-5400K 1274
+342%
Celeron 430 288

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A6-5400K 383
+147%
Celeron 430 155

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A6-5400K 514
+221%
Celeron 430 160

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.79 0.18
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 32 nm 65 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 35 ワット

A6-5400Kは 338.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron 430は85.7%消費電力が低い。

A6-5400Kは、パフォーマンステストでCeleron 430を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-5400K
A6-5400K
Intel Celeron 430
Celeron 430

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 172 票

1から5のスケールでA6-5400Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 160 票

1から5のスケールでCeleron 430を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A6-5400K および Celeron 430 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。