A6-5350M対Celeron 2980U

VS

パフォーマンス・スコア

A6-5350M
2013
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.79
+16.2%

A6-5350MはCeleron 2980Uをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

A6-5350MとCeleron 2980Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25762676
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Haswell (2013−2015)
発売日12 3月 2013(11年 前)1 10月 2013(10年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-5350MとCeleron 2980Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-5350MとCeleron 2980Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.9 GHz1.6 GHz
最大周波数3.5 GHz1.6 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2118 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)71 °C72 °C
トランジスタの数1,178 million1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A6-5350MやCeleron 2980Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1r2G3
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-5350MとCeleron 2980Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAデータなし
AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-5350MとCeleron 2980Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-xデータなし+

メモリースペック

A6-5350MとCeleron 2980UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

グラフィックス仕様

A6-5350MとCeleron 2980Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 8450GIntel HD Graphics (Haswell)

周辺

A6-5350MとCeleron 2980Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-5350MとCeleron 2980Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-5350M 0.79
+16.2%
Celeron 2980U 0.68

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-5350M 1224
+15.9%
Celeron 2980U 1056

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.79 0.68
統合グラフィックス 0.90 0.83
ノベルティ 12 3月 2013 1 10月 2013
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

A6-5350Mは 16.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8.4%高速な統合GPUを搭載。

一方、Celeron 2980Uは6ヶ月のアドバンテージがある、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

A6-5350Mは、パフォーマンステストでCeleron 2980Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A6-5350MとCeleron 2980Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-5350M
A6-5350M
Intel Celeron 2980U
Celeron 2980U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 23 票

1から5のスケールでA6-5350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでCeleron 2980Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-5350M又はCeleron 2980UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。