A6-3620対Intel Celeron G540

VS

パフォーマンス・スコア

A6-3620
2011
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
1.21
+57.1%

A6-3620は、Celeron G540をベンチマーク集計結果に基づき、57%も上回っています。

主な内容

A6-3620とCeleron G540のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23572654
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.02
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.701.08
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日20 12月 2011(12年 前)4 9月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$158

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-3620とCeleron G540の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-3620とCeleron G540の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.2 GHz2.5 GHz
最大周波数2.5 GHz2.5 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2131 ミリメートル2
コアの最大温度データなし69 °C
トランジスタの数1,178 million504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-3620やCeleron G540と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM1FCLGA1155
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-3620とCeleron G540にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-3620とCeleron G540に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-3620とCeleron G540にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

A6-3620とCeleron G540でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし17 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A6-3620とCeleron G540に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon HD 6530DIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
ビデオコアの最大周波数データなし1 GHz

グラフィックス・インターフェース

A6-3620とCeleron G540に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

A6-3620とCeleron G540にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-3620とCeleron G540のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-3620 1.21
+57.1%
Celeron G540 0.77

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-3620 1848
+56.5%
Celeron G540 1181

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A6-3620 251
Celeron G540 397
+58.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A6-3620 782
+14.5%
Celeron G540 683

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.21 0.77
ノベルティ 20 12月 2011 4 9月 2011
コア 4 2
スレッド数 4 2

A6-3620は 57.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

A6-3620は、パフォーマンステストでCeleron G540を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A6-3620とCeleron G540のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-3620
A6-3620
Intel Celeron G540
Celeron G540

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 69 票

1から5のスケールでA6-3620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 106 票

1から5のスケールでCeleron G540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-3620又はCeleron G540のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。