A6-3600対AMD Opteron 3380

VS

累積業績評価

A6-3600
2011
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
1.06
Opteron 3380
2012
8 コア / 8 スレッド,65 Watt
2.72
+157%

Opteron 3380はA6-3600をベンチマーク集計結果に基づき157%も上回る。

主な内容

A6-3600とOpteron 3380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24821757
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率1.553.99
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Delhi (2012−2013)
発売日30 6月 2011(13年 前)4 12月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-3600とOpteron 3380の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-3600とOpteron 3380の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数2.1 GHz2.6 GHz
最大周波数2.4 GHz3.6 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)384 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)8192 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト8192 キロバイト (合計)
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2315 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-3600やOpteron 3380と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM1AM3+
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-3600とOpteron 3380にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-3600とOpteron 3380にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A6-3600とOpteron 3380でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

グラフィックス仕様

A6-3600とOpteron 3380に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon HD 6530Dデータなし

周辺

A6-3600とOpteron 3380にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-3600とOpteron 3380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A6-3600 1.06
Opteron 3380 2.72
+157%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-3600 1697
Opteron 3380 4358
+157%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.06 2.72
ノベルティ 30 6月 2011 4 12月 2012
コア 4 8
スレッド数 4 8

Opteron 3380は 156.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Opteron 3380は、パフォーマンステストでA6-3600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A6-3600はパソコン用で、Opteron 3380はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-3600
A6-3600
AMD Opteron  3380
Opteron 3380

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 67 票

1から5のスケールでA6-3600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5 票

1から5のスケールでOpteron 3380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A6-3600 および Opteron 3380 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。