A6-3500対AMD Athlon 64 X2 4000+

主な内容

A6-3500とAthlon 64 X2 4000+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2534不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.30データなし
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Windsor (2006−2007)
発売日17 8月 2011(13年 前)5月 2006(18年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-3500とAthlon 64 X2 4000+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-3500とAthlon 64 X2 4000+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア32
スレッド数32
基本周波数2.1 GHzデータなし
最大周波数2.4 GHz2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)256 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512K
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2220 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million154 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-3500やAthlon 64 X2 4000+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM1AM2
消費電力(TDP)65 Watt89 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-3500とAthlon 64 X2 4000+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A6-3500とAthlon 64 X2 4000+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

A6-3500とAthlon 64 X2 4000+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon HD 6530Dデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-3500とAthlon 64 X2 4000+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-3500 1420
+105%
Athlon 64 X2 4000+ 692

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A6-3500 262
+34.4%
Athlon 64 X2 4000+ 195

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A6-3500 628
+73%
Athlon 64 X2 4000+ 363

長所と短所のまとめ


コア 3 2
スレッド数 3 2
プロセス 32 nm 90 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 89 ワット

A6-3500は物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、181.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、36.9%消費電力が低い。

A6-3500とAthlon 64 X2 4000+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


A6-3500とAthlon 64 X2 4000+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-3500
A6-3500
AMD Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 112 票

1から5のスケールでA6-3500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 190 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 4000 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-3500又はAthlon 64 X2 4000+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。