A6-3400M対Intel Celeron 3855U

VS

パフォーマンス・スコア

A6-3400M
2011
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
0.75
Celeron 3855U
2015
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.77
+2.7%

Celeron 3855Uは、A6-3400Mをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

A6-3400MとCeleron 3855Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26682653
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron
電力効率2.034.86
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Skylake (2015−2016)
発売日14 6月 2011(13年 前)15 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-3400MとCeleron 3855Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-3400MとCeleron 3855Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.4 GHz1.6 GHz
最大周波数2.3 GHz1.6 GHz
バスタイプデータなしOPI
タイヤ速度データなし4 GT/s
乗数データなし16
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル298.57 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数1,178 million1750 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-3400MやCeleron 3855Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFS1FCBGA1356
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-3400MとCeleron 3855Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
Smart Responseデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-3400MとCeleron 3855Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-3400MとCeleron 3855Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

A6-3400MとCeleron 3855UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4-1866/2133, LPDDR3-1600/1866, DDR3L-1333/1600
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし34.134 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A6-3400MとCeleron 3855Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 6520G (400 MHz)Intel HD Graphics 510
ビデオメモリー容量データなし32 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし900 MHz

グラフィックス・インターフェース

A6-3400MとCeleron 3855Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、A6-3400MとCeleron 3855Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
VGAによる最大解像度データなしN/A

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA6-3400MとCeleron 3855Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

A6-3400MとCeleron 3855Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし10

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-3400MとCeleron 3855Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-3400M 0.75
Celeron 3855U 0.77
+2.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-3400M 1193
Celeron 3855U 1219
+2.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A6-3400M 211
Celeron 3855U 315
+49.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A6-3400M 522
Celeron 3855U 538
+3.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.75 0.77
統合グラフィックス 0.78 1.61
ノベルティ 14 6月 2011 15 8月 2015
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

A6-3400Mは物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron 3855Uは 2.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、106.4%高速な統合GPUを搭載、4歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

A6-3400MとCeleron 3855Uのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A6-3400MとCeleron 3855Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Celeron 3855U
Celeron 3855U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 174 票

1から5のスケールでA6-3400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 32 票

1から5のスケールでCeleron 3855Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-3400M又はCeleron 3855UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。