A6-3400M対AMD A9-9410

VS

累積業績評価

A6-3400M
2011
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
0.76
A9-9410
2016
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.96
+26.3%

A9-9410は、ベンチマーク集計結果に基づき、A6-3400Mを大幅に26%上回る。

主な内容

A6-3400MとA9-9410のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27052554
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesAMD Bristol Ridge
電力効率2.076.10
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日14 6月 2011(13年 前)31 5月 2016(8年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-3400MとA9-9410の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-3400MとA9-9410の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.4 GHz2.9 GHz
最大周波数2.3 GHz3.5 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)2048 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2125 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし74 °C
トランジスタの数1,178 million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-3400MやA9-9410と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1FP4
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-3400MとA9-9410にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GVirtualization,
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-3400MとA9-9410にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A6-3400MとA9-9410でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4-2133
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

A6-3400MとA9-9410に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
R5 GraphicsとHD 6520Gを比較する。
AMD Radeon HD 6520G (400 MHz)AMD Radeon R5 Graphics
iGPUコアの数データなし3
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

A6-3400MとA9-9410に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA6-3400MとA9-9410に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

A6-3400MとA9-9410にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-3400MとA9-9410のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A6-3400M 0.76
A9-9410 0.96
+26.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-3400M 1221
A9-9410 1538
+26%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A6-3400M 1512
A9-9410 2694
+78.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A6-3400M 4922
+6.6%
A9-9410 4619

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A6-3400M 2135
A9-9410 2455
+15%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

A6-3400M 26
A9-9410 23.95
+8.6%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

A6-3400M 2
+11.9%
A9-9410 2

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.76 0.96
ノベルティ 14 6月 2011 31 5月 2016
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

A6-3400Mは物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、A9-9410は 26.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

A9-9410は、パフォーマンステストでA6-3400Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-3400M
A6-3400M
AMD A9-9410
A9-9410

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 179 票

1から5のスケールでA6-3400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 116 票

1から5のスケールでA9-9410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A6-3400M および A9-9410 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。