A4-9120C対Intel Celeron 6305

VS

パフォーマンス・スコア

A4-9120C
2019
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.54
Celeron 6305
2020
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.31
+143%

Celeron 6305はA4-9120Cをベンチマーク集計結果に基づき143%も上回る。

主な内容

A4-9120CとCeleron 6305のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28582277
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeIntel Tiger Lake
電力効率8.528.26
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Tiger Lake-U (2020)
発売日6 1月 2019(5年 前)1 9月 2020(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-9120CとCeleron 6305の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-9120CとCeleron 6305の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数1.6 GHz1.8 GHz
タイヤ速度データなし4 GT/s
乗数16データなし
L1キャッシュ160 キロバイト160 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト2.5 メガバイト
L3キャッシュデータなし4 メガバイト
プロセス28 nm10 nm SuperFin
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数1200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

A4-9120CやCeleron 6305と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGAFCBGA1449
消費電力(TDP)6 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-9120CとCeleron 6305にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA4-9120CとCeleron 6305に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-9120CとCeleron 6305にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

A4-9120CとCeleron 6305でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅14.936 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

A4-9120CとCeleron 6305に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.25 GHz
実行ユニットの数データなし48

グラフィックス・インターフェース

A4-9120CとCeleron 6305に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、A4-9120CとCeleron 6305に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680x4320@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA4-9120CとCeleron 6305に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.1
OpenGLデータなし4.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-9120CとCeleron 6305のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A4-9120C 0.54
Celeron 6305 1.31
+143%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A4-9120C 850
Celeron 6305 2080
+145%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.54 1.31
統合グラフィックス 1.17 5.58
ノベルティ 6 1月 2019 1 9月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 15 ワット

A4-9120Cは150%消費電力が低い。

一方、Celeron 6305は 142.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、376.9%高速な統合GPUを搭載、1歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron 6305は、パフォーマンステストでA4-9120Cを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A4-9120CとCeleron 6305のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-9120C
A4-9120C
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.2 80 票

1から5のスケールでA4-9120Cを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 153 票

1から5のスケールでCeleron 6305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A4-9120C又はCeleron 6305のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。