A4-9120対Intel Celeron 1017U

VS

パフォーマンス・スコア

A4-9120
2017
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.80
Celeron 1017U
2013
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.99
+23.8%

Celeron 1017Uは、ベンチマーク集計結果に基づき、A4-9120を大幅に24%上回る。

主な内容

A4-9120とCeleron 1017Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26322494
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズBristol RidgeIntel Celeron
電力効率4.865.31
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日1 6月 2017(7年 前)1 7月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-9120とCeleron 1017Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-9120とCeleron 1017Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.2 GHz1.6 GHz
最大周波数2.5 GHz1.6 GHz
タイヤ速度データなし5 GT/s
L1キャッシュ160 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし2 メガバイト
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル294 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C105 °C
トランジスタの数1200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A4-9120やCeleron 1017Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGAFCBGA1023
消費電力(TDP)10-15 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-9120とCeleron 1017Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA4-9120とCeleron 1017Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-9120とCeleron 1017Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

A4-9120とCeleron 1017UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A4-9120とCeleron 1017Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
ビデオコアの最大周波数データなし1 GHz

グラフィックス・インターフェース

A4-9120とCeleron 1017Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

周辺

A4-9120とCeleron 1017Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-9120とCeleron 1017Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A4-9120 0.80
Celeron 1017U 0.99
+23.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A4-9120 1217
Celeron 1017U 1508
+23.9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.80 0.99
ノベルティ 1 6月 2017 1 7月 2013
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 17 ワット

A4-9120は3歳のアドバンテージがある、70%消費電力が低い。

一方、Celeron 1017Uは 23.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron 1017Uは、パフォーマンステストでA4-9120を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A4-9120とCeleron 1017Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-9120
A4-9120
Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 490 票

1から5のスケールでA4-9120を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 69 票

1から5のスケールでCeleron 1017Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A4-9120又はCeleron 1017UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。